风险投资公司AndreessenHorowitz(a16z)正试图清理加密版权的混乱状态。上周，该公司推出了它所谓的“不能作恶”许可：一系列协议允许创作者授予不可替代的代币所有者对NFT艺术的部分或接近完整的权利。它正在与许多专家提出的问题作斗争——一个不断削弱声称NFT让你“拥有”作品的说法。

“不能作恶”许可证(以关于区块链业务的共同声明命名)基于知识共享(CC)版权框架。但与为广大人群提供一揽子许可的CreativeCommons不同，a16z的许可规定了NFT购买者与创作与其相关的原始艺术的人之间的关系。

正如博客文章中所解释的那样，许可证是一个相对简单但合法的框架，用于设置NFT持有者的权利，对单个项目开放修改。这是许多NFT项目——包括像BoredApeYachtClub这样的大型品牌——未能始终如一地做到的事情。已经有人尝试制定标准化的NFT许可证，但到目前为止，还没有人看到CreativeCommons在非加密世界中取得的那种成功。而在加密生态系统中投入巨资的a16z对解决这个问题有着既得利益。

最广泛的许可是CC0协议的直接副本，它允许任何人重新混合或重新分发一件艺术品。除此之外，还有其他五个类别。“独家商业权利”赋予买家以他们认为合适的方式使用艺术品的独家权利。“非专有商业权利”做类似的事情，但NFT创作者也保留使用该艺术品的权利。如果NFT用于仇恨言论，还有一个版本的非排他性商业许可证会被撤销——这一类别包括诽谤、骚扰、欺诈或“粗俗、残忍、非法或淫秽”的用途。

除此之外，还有两个“个人使用”许可证，允许人们复制和展示艺术品，但不能用于商业用途。其中之一包括仇恨言论协议;另一个没有。

许可证还涉及再许可问题：基本上，NFT持有者如何授权其他人在T恤或电视节目等物品上使用艺术品，以及如果他们出售NFT，该合同会发生什么情况。这些许可证表明分包合同在出售时立即终止——因此新买家不会获得已经与其他人交易的NFT。(另一方面，这要求许可某人的NFT的创作者在其未来存在一些不确定性。)

合同还规定，只有在合法出售NFT的情况下，版权才会转让——因此窃取某人的代币并不会给你与他们相关的所有权利。

a16z将版权许可定义为NFT所有权的更加“无需信任”的版本，这在某种意义上是正确的：它可能更清楚地说明代币的法律价值，而不是依赖握手交易和模糊的承诺。但是，“不能作恶”的口号通常暗示存在一些技术限制，防止有人滥用系统，任何关于这些许可证的争议都将通过老式的法律制度解决——许多NFT创造者似乎越来越习惯这种想法。